La compra de un automóvil de segunda mano puede ser una pesadilla si el vehículo no se realizará oculto a simple vista, que en el La jerga legal se conoce como un vicio oculto. El Tribunal de la Corte de Primera Instancia 8 de Lleida recientemente resolvió un caso sobre los errores mecánicos que están ocultos en la segunda mano al comprar automóviles. En una sentencia el 28 de noviembre, el juez Tecnibru, una compañía que compró un automóvil de Romeu Arbones, no falló cuando verificó que el automóvil presentó una serie de errores que impedían su funcionamiento. El Tribunal de Justicia condenó a la compañía de ventas por pago 5,752.16 euros En reparaciones, Casi dos veces duplicó lo que costó el auto.
Según los hechos probados de la sentencia de prisión, la Compañía Tecnibru 2022 compró un Peugeot Bipper por una cantidad de 3.000 euros con una edad de 13 años y 106,755 kilómetros. Antes de la venta, el automóvil había corrido por el taller para un set y excedió el ITV con solo dos pequeños defectos en el cuerpo delantero y en el limpiaparabrisas del parabrisas. Sin embargo, el automóvil comenzó problemas el mismo día de la compra. El comprador tuvo que pagar hasta ocho cálculos de reparación. En vista de esta situación, Tecnobruc decidió ir a la corte y demandó a Arbones Romeu.
Demasiados errores y visitas al taller
Durante el proceso, la compañía de compras presentó los cálculos del taller al juez para demostrar que el automóvil tenía problemas mecánicos que no fue comunicado por el vendedor. Por otro lado, la compañía de ventas argumentó que el daño fue el resultado del desgaste normal del vehículo, ya que era muy viejo e hizo que muchos kilómetros viajaban.
Según la información proporcionada por el comprador, el vehículo A presentado Gran lista de patologías. Entre ellos se enfatizó que el soporte del motor estaba roto, el tanque del limpiaparabrisas en las fugas, los amortiguadores y el motor de inicio tuvieron que ser fallidos y los paneles de embrague tuvieron que ser reemplazados. Además, la oración recoge que el vendedor Salida del motor manipuladoAumentarlo 75 a 125 caballosquien aceleró su desgaste y apretó el colapso.
El tribunal llegó a la conclusión de que el automóvil se basó en Löscheiter oculto: primero, la inmediatez temporal se demostró en la que se demostraron problemas mecánicos a partir de la adquisición del vehículo. Según los hechos probados, el comprador tuvo que llevar el automóvil al taller desde el primer día en que compró el automóvil. En segundo lugar, la frecuencia de los boletos en el taller. Según las pruebas, el comprador fue al mecánico cada mes o medio mes para reparar las fallas del automóvil. Y finalmente la naturaleza del colapso que tuvo que repararse debido a su severidad.
Protección del comprador
Mario RodríguezLos abogados que han ganado el proceso indican que la solución a este juicio otorga una mayor protección para los compradores de vehículos que sufren del otro. Para agregar al abogado, no es necesario que el automóvil tenga una discusión seria como una ruptura de motor completa. Es suficiente tener un colapso diferente con un diseño más bajo, pero eso obliga al vehículo a tomar constantemente el vehículo en particular, especialmente en este caso, el vehículo está destinado al uso profesional que evita que el cliente trabaje con él. «
En palabras del magistrado, el hecho de que el automóvil tuviera tantos desgloses «, el vehículo ha sido influenciado de manera general y constante desde que se adquirió y evita un uso esperado y habitual de acuerdo con el propósito del que era adquirido.» Por lo tanto, sentenció a la compañía de ventas (Arbones Romeu) a pagar los costos de todas las reparaciones.
Sin embargo, el Tribunal Provincial de Lleida se usa en contra de la sentencia.
