Las comunidades autónomas se apresuran al límite de los plazos con los que tienen que decidir si son rechazadas La Dana a fines de 2024. En diciembre del año pasado, cuando el daño a la catástrofe natural ya contó miles de millones, el gobierno central invitó a las autonomías a renunciar a parte de sus recursos europeos sin liderarlos con el objetivo de redirigirlos hacia Valencia y así acelerar la reconstrucción de las regiones afectadas. El jefe del ejecutivo, Pedro Sánchez, hizo esto en La conferencia presidencial del 13 de diciembre, Donde propuso un rediseño de las federales (Fondo de Desarrollo Regional Europeo), que se completará antes del 31 de marzo. El 26 de febrero, el primero y el jefe del Ministerio de Finanzas, María Jesús Mondero, envió una carta a todas las autonomías en las que se les recordó que existía esta posibilidad. Hoy, sin embargo, ningún territorio ha cambiado, aunque varios se han abierto para examinar la oportunidad.
En algunos territorios, se determinan más detalles sobre el posible rediseño y algunos progresos, lo que no transfirirá su primavera, aunque algunos abiertamente para otras líneas de financiamiento europeas para el pago de la reconstrucción. Según los cálculos agrícolas, todos los municipios serían asignados al 2% de los fondos de desarrollo regional, lo que el porcentaje solicitado por la generalidad misma a través de esta fórmula – 210 millones de euros excedería los recursos.
Los fondos de Feder son una herramienta comunitaria de cohäsions – Entre otras cosas, los límites financieros que la UE «pretende reducir las desigualdades económicas, sociales y territoriales entre las regiones». Dependiendo de la BIP per cápita, se distribuyen entre las autonomías, de modo que aquellos con una riqueza por habitante por 75% del promedio de la UE (en España Andalucía, Castilla-La Mancha, Ceuta, Extremadura y Melilla) reciben más recursos que los ricos. Para el período de 2021-2027, España ha asignado alrededor de 23,500 millones de euros sobre el Föder para distribuir en proyectos y áreas como infraestructura o inversiones en transición digital y ecológica. «Por lo general, la absorción de este fondo estructural es de alrededor del 75%», explica Alfredo Suaz, empleado del Centro de Estudios Financieros (CEF) y el auditor estatal. Sin embargo, agrega: «El objetivo de todas las áreas es llevar siempre a todo, ya que generalmente tienen un momento de gracia si no tenían el tiempo necesario». Las cifras de la Comisión Europea confirman la lentitud en la ejecución. Las comunidades autónomas han gastado menos del 70% de los fondos de cohesión asignados para el período 2014-2020, pero este dinero está completamente asignado a los proyectos.
Según fuentes estatales, Andalucía, Extremadura, Navarra y Melilla no respondieron la primera carta del Ministerio de Finanzas. Madrid, Baleare Islands, Cataluña, Castilla y León, las Islas Canarias y Ceuta han demostrado su disposición a reprogramarlo, pero recuerde que tienen que analizar los términos y cantidades antes de que decidan algo específico. Galicia, La Rioja, Cantabria y Murcia, además de la comunidad valenciana misma, abiertamente, pero pregunte sobre el conocimiento ¿Qué hará el gobierno central? Aragón ha pedido expandir la fecha límite para reaccionar, mientras reformula estas fuentes después de estas fuentes, siempre reformulando después de estas fuentes, Castilla-La Mancha, el país vasco y Asturias Das se aseguran de que participe en la reconstrucción asignando otros objetos.
En la misma semana, el vicepresidente Montero envió una nueva carta a las comunidades en las que no se rechazó la repetición para exigir que se contacte con la Secretaría General de los medios europeos, responsables de la administración de estos fondos, y por lo tanto, para buscar posibles fórmulas si se lleva a cabo la reestructuración. La razón de esto es que el gobierno creado por el gobierno para financiar fondos europeos no tendrá nuevos recursos después del Dana, sino que se nutrirá al comienzo del presupuesto. Y dado que Bruselas debe tener aprobación, el nuevo ajuste debe llevarse a cabo lo antes posible.
Desde el Ministerio de Finanzas de Castilla y León, aseguran que el municipio se una al Ministerio de Finanzas y que parte de sus fondos europeos asigna la reconstrucción de los lugares afectados por las inundaciones y que están esperando los detalles técnicos del ministerio. En Madrid, a su vez, califican cómo pueden contribuir a la reconstrucción con los recursos que no se ven afectados.
Otros medios
Sin embargo, algunas autonomías no están de acuerdo con los ministerios de finanzas. «No parece ser razonable que las comunidades autónomas menos desarrolladas, según la clasificación de la UE, contribuyan a algunas medidas de que creemos que tienen la competencia del estado», explican las fuentes del gobierno de Castellanomchego, que también recuerdan que su región también está «en un proceso completo de reconstrucción y recuperación de las áreas afectadas por el dana». De Aragón, ya que el Föder está «comprometido» a asignar el plan de reconstrucción de la plannerización del plan, para atribuir una ejecución más difícil.
Una posición similar es la de Asturias que garantiza que administre la nueva programación deduciendo la ayuda del plan de restauración que quedó sin ejecución. El Ministerio de Ciencias, Empresas, Capacitación y Empleo Autónomo explica que participará en el Fondo de Solidaridad que permite al Ministerio de Transformación Digital para la Reconstrucción después de que la DANA ha distribuido el dinero de tres líneas que comenzó por un total de 4.1 millones de euros y casi sin consultas.
Galicia, por otro lado, mueve que el 100% de las operaciones conectadas a los Springers ya están comprometidas, por lo que tendría que obtener financiamiento adicional. Al mismo tiempo, el Ministerio de María Jesús Montero ha pedido que brinde más información sobre la reprogramación de que, debido a la solidaridad con el área afectada por la ayuda de Dana y Europa, que el gobierno central pretende, pretende reconstruir estas áreas.
La solicitud de información de Xunta se acompaña de varias quejas. Por un lado, se queja «La falta de una evaluación del daño total (causado por las inundaciones) y el costo de la reparación, los recursos ya movilizados o los que han sido solicitados en el Fondo de Solidaridad de la UE. “Y programas de conectividad digital.
