El Pelea de los partidos para controlar la narrativa del apartamento También ha alcanzado el decreto colectivo. El presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, vinculado este viernes La negativa de su grupo Contra las regulaciones anti-evacuación contenidas en el texto, aunque su partido votó por esto en una oportunidad anterior y justificó esto con el hecho de que no quería arriesgar «algunas medidas positivas». En esta ocasión, el PP afirma que evitó que el gobierno «expandiera una regulación, lo que evita que los propietarios recuperen su casa». Esto fue dicho por el líder de la oposición en Barcelona, donde presentó varias iniciativas en la construcción de viviendas, como la creación de un seguro público por el no pago de la renta o garantías para pagar un depósito para los jóvenes, y acusó al Ejecutivo del ala de «preocupación» para dar.
En realidad, no es un argumento nuevo en la oposición. El mismo miércoles, el portavoz de Vox, José María Figedo, ya dijo en el puesto del Congreso que el decreto es el «»Inquiocupas «. Este término es un neologismo que se ha vuelto más importante en ciertas áreas de la política, los medios de comunicación y la economía en los últimos años y se relaciona con los inquilinos que continúan viviendo en la casa que han alquilado después de establecer pagos de alquiler.
Su conexión con el decreto de que el Congreso rechazó el miércoles resulta de la parte en la que este texto sigue las medidas de la SO. escudo social en asuntos de vivienda. Entre las disposiciones de este texto que el gobierno introdujo en los primeros meses de pandemia y desde entonces se ha expandido con cambios, algunos se relacionan con los desalojos. Específicamente, en el caso de no pagar su alquiler, se le permite permanecer en el apartamento si se demuestra que necesita protección y no puede encontrar ningún otro apartamento. En estos casos el propietario Tienes derecho a solicitar una compensación que la comunidad autónoma pagaría.
Ambas cosas posibles por el gobierno y la protección de los hogares en peligro de extinción se extendieron con el decreto por otro año. Así como otras situaciones que causaron mucha sensación en la industria y la política de bienes raíces en ese momento y al empleo precario (es decir, personas que no tienen derecho a residencia en el apartamento) e incluso se refieren al criminal. Por supuesto, estos casos solo se refieren a situaciones en casas extremadamente en peligro de extinción con casos de violencia específica de género, menores o personas con discapacidades. Y nunca en los casos en que el lugar de residencia (ordinario o secundario) esté ocupado por otra persona, ya que este es un caso de traspaso.
En el caso de todas las evacuaciones, la decisión final también recae en un juez que también debe tener en cuenta la posible situación de peligro en la que el propietario es o podría ser. Muchos jueces aún están de acuerdo con los propietarios en casos que están teóricamente protegidos por la ley escudo social. En octubre pasado El Tribunal Constitucional recordó la obligación legal de ofrecer la mayor protección posible de protección que necesita protección Después de un caso en el que el tribunal de primera instancia no había expuesto a la evacuación de una familia que satisfizo la necesidad de protección.
Coordinación positiva
Ninguna de las medidas es nueva o desconocida para el PP. De hecho, poco después del partido en las elecciones en julio de 2023, el Congreso pudo decidir si esta parte de las elecciones debería extenderse escudo social. Fue otro decreto colectivo que mezcló numerosos problemas. Y votaron en constante diputación porque la cámara aún no estaba constituida. En la declaración sobre la declaración, el popular diputado Jaime de Olano criticó al «completamente volcadoLegislativo que el ejecutivo tenía en el cargo. Pero él justificó eso Sí Que su partido diría más tarde: «La facción popular votará porque no queremos poner en peligro algunas medidas positivas», dijo en relación con la reducción del IVA sobre las iniciativas de alimentos o de apoyo «para ciertos sectores». como agricultura, pesca y transporte. En su discurso, no mencionó la vivienda o las mismas medidas para evitar evacuaciones que el PP había rechazado en otras ocasiones antes y después.
Con la no validación del decreto colectivo, las medidas de protección de la evacuación del escudo social Declive, al menos temporalmente. Sin embargo, esto no significa que volveremos a la situación antes de la aprobación de estas medidas. La diferencia es que la Ley de Vivienda del Estado se ha aprobado en mayo de 2023. Esto regulaba los procedimientos de evacuación en un sentido similar para proteger la necesidad de protección, aunque en menos casos, ya que esto no cambió los procedimientos de los procedimientos penales. El PSOE en ese momento era de la opinión de que esto hizo una expansión de las medidas anti-evacuación tomadas de la pandemia innecesaria. Sin embargo, los socios que no estaban satisfechos con la ley de vivienda en ese momento porque pensaban que no cumplían con su protección, exigieron el mantenimiento de las medidas. Desde entonces, ha logrado extenderlos con éxito hasta que PP, Vox y Junts unieron sus voces esta semana en el Congreso.
