El financiamiento todavía está en su decisión No adapte el contenido de ingresos personales (SMI) contra la posición del socio minoritario del gobierno. El departamento bajo la dirección del primer vicepresidente del ejecutivo, María Jesús Montero, dejó en claro este miércoles: usará su derecho al veto para agregar la iniciativa para agregar que sugiere que los impuestos están más liberados. Sin embargo, si hubiera una alianza en este asunto entre la formación de Yolanda Díaz y el PP, que parece cada vez más posible, el Congreso podría dejar la negativa de las finanzas de las finanzas en papel húmedo. De hecho, la población también registró sus propias ideas legislativas con el mismo objetivo, tal como podemos, un procedimiento de veto de veto que también hace un veto.
Fuentes del Ministerio de Finanzas confirmaron el miércoles que el Departamento de Montero asumirá estas tres iniciativas. Será la primera vez que Moncloa lo hace con sus socios de coalición. «Las negociaciones no valieron la pena», dijo el ala socialista del gobierno. Por otro lado, las fuentes ADD han asegurado que intentarán aumentar el veto en la mesa de la Cámara Baja a su propuesta, incluso si conectan sus voces con las del PP, pero no está claro que la formación de Díaz respalde las sugerencias de que el PP ha presentado y podemos en el mismo asunto.
El período de un mes que está disponible para el Ministerio de Finanzas o no, o no, el proceso parlamentario de estas iniciativas finaliza el próximo viernes 28 de marzo, aunque las fuentes de la tabla no indican si el asunto se discutirá el próximo martes o en una reunión extraordinaria en la reunión ordinaria. Montero y Díaz mantienen sus posiciones de la cara y, aunque el líder de Sumar ha expresado su disposición a lograr un acuerdo, del entorno de Montero, que aseguran que la adición no se negocie y no se solicite reuniones formales para discutir el asunto.
El encuentro entre los socios de la coalición ocurrió después del Nuevo aumento de SMI, 4.4% para 2025, además 1.184 Euro bruto por mes en 14 pagos por un total de 16,576 euros por año (700 euros más). Este aumento, que fue aprobado por el Consejo de Ministros a mediados de febrero, obliga a parte del salario mínimo a pagar por primera vez para el IRPF. Que para el funcionamiento del tributo: el ingreso más bajo se libera de la retención, y hasta ahora el Ministerio de Finanzas había acompañado el impuesto sobre los aumentos mínimos más ligeros, por lo que los aumentos no tuvieron que pagar la obligación de pagar.
En vista de esta disputa, el PP y ADD hicieron su coincidencia la semana pasada con el consentimiento del Congreso de una solicitud para instar al gobierno a haber liberado el salario mínimo interprofesional. Por otro lado, la hacienda es que SMI ha aumentado en un 61% desde 2018 y ha estado acompañado por varias ventas fiscales. Por lo tanto, no es un ingreso de subsistencia y ya no tiene sentido que esté exento del pago. Además, se afirma que aquellos que cobran el SMI ganarán más, incluso si comienzan a usar moderación y que menos del 20% de las percepciones actuales tienen que pagar a través de la última subida, ya que hay un mínimo personal y familiar que reduce la base impositiva.
«Haremos todo, incluso en la mesa, para que aquellos que facturan el SMI no tengan que pagar», confirmaron las fuentes de PP Servimedia el miércoles. Minutos antes, las fuentes ADD reconocieron su intención de elevar el veto en la mesa de la Cámara Baja y unirse a sus voces con las del PP, aunque advirtieron que la iniciativa del Partido Alberto Núñez Feijóo debería procesarse para no resolver el problema.
Constitucional
El PP y agregar una mayoría alternativa a la del gobierno en la mesa del Congreso. El ala socialista tendrá la oportunidad de plantear el asunto ante el Tribunal Constitucional, que ya consideró hace unas semanas si se sumó a sus trece años como lo hizo. La población, por otro lado, cree que la doctrina constitucional está de su lado e indica que el Tribunal de Justicia, definido en su sentencia de prisión 132/2023, no puede ejercer los vetos del Ministerio de Finanzas en medidas que afectan los presupuestos futuros, en este caso en este caso de 2025.
Sí, sin embargo, puede actuar sobre las cuentas públicas en curso, que el PSOE podría registrar la nueva expansión de los presupuestos de 2023.
En ambos casos, la Constitución le dio a la Cámara Baja la razón por la que el Ministerio de Finanzas de Cristóbal Montoro no justificaría adecuadamente los efectos de que dos propuestas de PSOE en el pronóstico de ingresos y gastos en los presupuestos actuales. Los socialistas querían utilizar el calendario de implementación de la reforma educativa del LOMCE y la «igualdad de condiciones de trabajo» por parte de los empleados de sub -orders.
