Han pasado seis días desde que nos conocimos. la decisión de la Autoridad de Regulación y Control de Telecomunicaciones (Arcotel) sobre el vencimiento de la autorización otorgada a Cable Andino SA Corpandino (principal accionista), proveedor de Telconet y las personas identificadas preparan su defensa.
El cable en el centro de estas preguntas es el Pacific Caribbean Cable System, que tiene más de nueve años y ha pasado por tres administraciones. Este cable conecta Ecuador, Panamá, Colombia, Aruba, Curazao, Islas Vírgenes Británicas y Puerto Rico con Estados Unidos, abarcando una distancia de 6.000 kilómetros con una red de 100 megabits por segundo y brindando servicios de internet al país.
Tema de TomislavEl Gerente General de Telconet SA, junto a su equipo legal, preparan respuesta a la documentación que detalla que Cable Andino SA Corpandino infracciones e incumplimientos como la falta de garantía de buen funcionamientoun seguro a todo riesgo, la falta de viabilidad financiera para iniciar operaciones y la presencia de una auditoría especial con conclusiones de la Contraloría General del Estado.
Topic asegura a este periódico que no existen violaciones y que hasta este momento se ha presentado toda la documentación requerida. Mostró una carta de Arcotel del 10 de noviembre de 2017 mencionando esto Cable Andino envió garantía de cobertura multirriesgode conformidad con el título de autorización de registro para la prestación de servicios de telecomunicaciones a través del cable submarino. Y también responde a una pregunta de la empresa sobre si es necesaria la garantía.
“De las regulaciones transcritas se desprende claramente que todo lo que su cliente debe hacer es proporcionar la política de cumplimiento diligente. la garantia todo riesgo (todo peligro) ha sido enviado entregado al departamento de finanzas para su custodia”, afirma el documento de Arcotel.
El tema mostró otra carta de fecha 20 de noviembre de 2017 sobre la prestación de la garantía de fiel cumplimiento. Fue sellado por Arcotel el 22 de noviembre.
“No hay un premio elegido personalmente y cumplimos la ley. El Estado no puede mentirle al país. A lo largo de 30 años hemos logrado ganarnos la confianza de personas que nos refieren para brindar el mejor servicio del país. Hace 9 años (eso dicen) no se presentó ninguna garantía, la presentamos nosotros. Nosotros hemos presentado la viabilidad financiera y en base a eso nos han dado el título autorizante, pero es una previsión, una estimación, no es que el Estado nos esté diciendo que “aseguremos el retorno de la inversión”, porque el Estado no está invertir en algo”, insinúa.
Topic reitera que, sobre todo, hay pruebas y planes para demostrarlas. Cree que esta resolución se elaboró “con prisas” sin comprobar la documentación. “Estamos tomando todas las medidas legales. Tenemos un equipo de abogados cuyo problema es elegir entre tanta arbitrariedad e ilegalidad, todas denunciadas, hay tantas en el fondo y en la forma”, explica Topic, añadiendo que su defensa tiene argumentos.
¿Es posible una reversión?
Uno de los párrafos de la resolución de Arcotel menciona el inicio del procedimiento Reversión de activos afectados para prestar el servicio a través del cable submarino. ¿Es posible?
Topic afirma que esto es ilegal y que una reversión significaría que el Estado devolvería la inversión a Cable Andino y eso no es posible. “Para que alguien le devuelva cosas al Estado, el Estado debe habernos dado algo. Si me pides que ponga el coche en marcha atrás, primero debes darnos algo. Creo que se confundieron con los operadores móviles cuando el Estado les da el espectro (radioeléctrico) y cuando los operadores móviles cesan sus operaciones, le devuelven ese espectro al Estado. El Estado no ha dado nada aquí, ¿qué tenemos que deshacer?”
La expropiación es algo completamente diferente, enfatiza Topic y reitera que es ilegal: “Es otro escándalo. El gobierno puede hacerlo por la fuerza, los militares vendrán… y supongo que sabrán cómo manejar algo muy complejo como nuestra red. Tienes que saberlo. Esto se gestiona en gran medida de forma remota. Te respeto si haces esto. Pero para hacer eso tendrían que clonar a miles de personas… no tienen la más mínima experiencia”.
Y añade: “Jurídicamente, tenemos toda la razón”. Por la fuerza (la reversión) tendrán que matar a algunas personas, a algunos de nuestros empleados, que darán su vida por esto… Si el gobierno quiere hacer algo contra mí o mi hijo (Jan Topic), aquí estamos. Si nos quieren matar para destruir Internet en el país, por favor vengan, aquí estoy. “He dedicado 40 años de mi vida a la tecnología, es mi vida y estoy orgulloso de lo que he hecho”, afirma.
Piden a Jan Topic que dé su versión sobre presunto delito de intimidación
«Pagamos impuestos», dice Tomislav Topic
Topic resume esta resolución como persecución y disputa política, no ve ningún otro análisis. Asegura que no es un enemigo político y que no afecta a la familia Topic, sino al servicio que brindan.
Dice que el único pecado es que su hijo (Jan Topic) quiera presentarse, decisión en la que no puede participar porque «los niños hacen lo que quieren, y lamentablemente Jan ha elegido ese camino».
Destaca que es un directivo que sigue las reglas y no teme que lo escruten hasta el último detalle: “Somos una de las empresas que más impuestos paga en la industria, pagamos impuestos, no hay ningún contrato escrito a mano. , ni “contrato en caso de emergencia”, señala y se refiere a ello en 2023 Recortaron 80 millones de dólares en impuestos.
Topic espera que el gobierno “cambie de opinión” y no detenga la inversión en el nuevo cable. Carnival Submarine Network-1 (CSN-1), previsto para 2025. Asegura que sería una debacle y un lento progreso tecnológico. Este cable tiene más ancho de banda.
“Espero que este gobierno reflexione y se dé cuenta de que no somos sus enemigos. Tenemos la oportunidad y la esperanza de catapultar a este país a una nueva era en la que la inteligencia artificial tenga este dominio”, enfatiza. (I)
